Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4046/12 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - общий режим - смягчающие обстоятельства - явка с повинной)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4046/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационные жалобы осужденных Прокудина М.В. и Алешкова Д.М. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым

Прокудин М.В., судимый

19 августа 2003 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

20 октября 2003 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 января 2010 года по отбытии срока наказания;

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Алешков Д.М., несудимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Прокудину исчислен с 9 ноября 2011 года, срок наказания Алешкову исчислен с 21 октября 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворен, взыскана с Прокудина и Алешкова в долевом порядке сумма в размере 4 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденных Прокудина и Алешкова, адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Прокудин и Алешков признаны виновными в совершении грабежа (два эпизода), то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления ими совершены в г. Москве при следующих обстоятельствах.

15 октября 2011 года Прокудин и Алешков, примерно в 21 час 40 минут, находясь в холле лифта дома ... корпуса ... по ... проспекту города Москвы, прежде вступив в преступный сговор и распределив роли, брызнув М. в лицо из газового баллона, нанесли последнему удары руками по голове, после чего открыто похитили имущество и денежные средства на общую сумму 770 рублей, с которым с места преступления скрылись.

16 октября 2011 года Прокудин и Алешков, примерно в 1 час 00 минут, находясь у дома ... по ... проспекту города Москвы, прежде вступив в преступный сговор и распределив роли, совместно нанесли Т. удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего открыто похитили у последнего денежные средства и имущество на общую сумму 5 990 рублей, с которым с места преступления скрылись.

В судебном заседании Алешков и Прокудин виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Алешков выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что ранее не судим, написал явку с повинной, сотрудничал со следствием, родителей у него нет, проживает с братом инвалидом, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей. Обращает внимание коллегии, что официально работал, имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется, готов извиниться перед потерпевшими, возместив причиненный материальный ущерб и моральный вред. Просит приговор суда изменить, назначив менее строгое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Прокудин выражает несогласие с приговором суда ввиду его излишней суровости, просит снизить назначенное наказание, ссылаясь на материальное положение близких родственников, которым он оказывал материальную помощь.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Алешкова и Прокудина в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Алешкову и Прокудину назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, влияния назначенного наказания на их исправление, и данных о их личностей - так Прокудин не работает, совершил преступление имея судимость, освободившись из мест лишения свободы в 2010 году.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Прокудин полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, что суд признал смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокудину, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания Алешкову суд в соответствии с законом учел, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, имеет ряд серьезных заболеваний, что суд признал смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Алешкову судом не установлено.

Правильно определены и виды исправительных учреждений. Колония строгого режима Прокудину назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Колония общего режима Алешкову назначена так же обоснованно, по правилам п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ С учетом этих обстоятельств, наказания Прокудину и Алешкову назначены в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенные наказания является справедливыми, соразмерными содеянному, оснований к снижению наказаний или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Прокудина М.В. и Алешкова Д.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи