Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4047 (ключевые темы: наркотические средства - незаконное приобретение - изменение приговора - особо крупный размер - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4047

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н., кассационную жалобу осужденного Воронца О.О. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года, которым

Воронец О.О., судимый,

23.12.2004 по ст. 162 ч. 2 УК РФ - к 6 годам лишения свободы (освобожден 17.08.2010 по отбытии);

26.09.2011 по ст.ст. 119 ч. 1; 119 ч. 1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, -

осужден;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 89 участка района "Алтуфьевский" г. Москвы от 26.09.2011 и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения окончательно наказание определено в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 декабря 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Тимошину А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об изменении приговора, осужденного Воронца О.О. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, судебная коллегия установила:

Воронец О.О. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размер, без цели сбыта.

А именно в том, что Воронец О.О. при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин с сопутствующими тому компонентами общим весом 10,39 гр., которое хранил при себе до 13.12.2011, когда в подъезде дома N ... по ... шоссе г. Москвы был задержан, а наркотическое средство изъято.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Воронец О.О., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В кассационном представлении заместитель Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцова С.Н. просит об изменении приговора. Она указывает на необходимость исключения осуждении Воронца О.О. за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку место время и обстоятельства этого не установлены, о чем прямо указано в обвинении Воронца О.О. и приговоре.

Осужденный Воронец О.О. в кассационной жалобе просит об изменении приговора в части смягчения назначенного его наказания, указывая на полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, хроническое заболевание и положительную характеристику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Воронца О.О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность действий осужденного в части незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта и правильность квалификации действий Воронца О.О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, приговора по делу не установлено.

Дело слушалось особым порядком, поскольку подсудимый Воронец О.О., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Воронцу О.О. были разъяснены.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу нарушения судом требований уголовно-процессуального закона.

Довод кассационного представления о необоснованности осуждения Воронца О.О. за незаконное приобретение наркотических средств у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах - является состоятельным.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Постановив обвинительный приговор, суд, в нарушении требований указанной нормы уголовного закона, не привел описания преступного деяния Воронца О.О. в части совершения им незаконного приобретения наркотического средства.

Приведенное в приговоре описание преступного деяния полностью соответствует редакции предъявленного Воронцу О.О. обвинения, которое в свою очередь составлено с нарушением требований ст. 171 ч. 2 п. 4 УПК РФ в силу отсутствия описания преступления в части незаконного приобретения Воронцом О.О. наркотического средства.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит изменению в силу нарушения судом ст. 316 ч. 7 УПК РФ, который при рассмотрении дела в особом порядке не убедился, что обвинение Воронца О.О. в незаконном приобретении наркотического средства обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному было назначено в полном соответствии с характером содеянного и данными о личности виновного, однако, принимая во внимание уменьшение объема преступного деяния, в совершении которого Воронец О.О. обоснованно признан виновным, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное тому наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении Воронца О.О. - изменить.

Исключить осуждение Воронца О.О. за незаконное приобретение наркотических средств при его осуждении по ст. 228 ч. 2 УК РФ и смягчить назначенное тому наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по Приговору мирового судьи 89 участка района "Алтуфьевский" г. Москвы от 26.09.2011, окончательно определить Воронцу О.О. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи