Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4052 (ключевые темы: наркотические средства - изменение приговора - судимость - дети - участники уголовного процесса)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4052

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филиппова Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кабанова М.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 02 февраля 2012 года, которым Кабанов М.В., не имеющий судимости,

осужден;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 07.12.2011) - к 1 году лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.12.2011) - к 1 году лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 августа 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решены вопросы судьбы вещественных доказательств и исковых требований.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кабанов М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что в период времени с 09.01.2011 по 10.01.2011, находясь в квартире дома по ул. ... в г. ... Московской области вытащил из куртки Ф. банковскую карту "..." и завладел ею. Далее через банкомат находящийся в магазине расположенном на проспекте ... г. ..., Кабанов М.В. с помощью этой карты снял со счета деньги, а также использовал карту как средство оплаты приобретенных продуктов. В результате этих действий Кабановым М.В. был причинен Ф. материальный ущерб на общую сумму 11 255 рублей 90 копеек.

Он же признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта.

А именно в том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин с сопутствующими ему компонентами общей массой 1,5 гр. до 04.05.2011, когда на ул. ... г. ... области был задержан, а наркотическое средство изъято.

Он же признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

А именно в том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин с сопутствующими ему компонентами общей массой 4,68 гр. до 13.06.2011., когда в вестибюле станции "..." Московского метрополитена был задержан, а наркотическое средство изъято.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Кабанов М.В., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденный Кабанов М.В. в кассационной жалобе просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, указывая на признание вины, раскаяние, наличие детей, хронического заболевания и отсутствие судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Кабанова М.В. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в"; 228 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность действий осужденного и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело слушалось особым порядком, поскольку подсудимый Кабанов М.В., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Кабанову М.В. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания судом учтены положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Суд учел признание Кабановым М.В. вины, раскаяние, его положительную характеристику, отсутствие судимостей, а также наличие детей.

Указанные обстоятельства позволили суду назначить Кабанову М.В. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующих норм уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 02 февраля 2012 года в отношении Кабанова М.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи