Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4062/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - вина - исправительные колонии общего режима - незаконное проникновение в жилище - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4062/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Павликова Р.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым

Павликов Р.А.; не судимый

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2011 года.

Постановлено взыскать с Павликова Р.А. в пользу К. ... рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Павликов Р.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Павликовым Р.А. совершено в г. Москве 3 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павликов Р.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Павликов Р.А. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном, содействовал в возмещении ущерба потерпевшей; выкупил кольцо из ломбарда, единственный предмет находившийся в его распоряжении, поскольку остальные вещи находились в распоряжении его соучастника; в судебном заседании предложил возместить предъявленный ему иск в полном размере, однако, находясь под стражей, не имел такой возможности; кроме того, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работал, его мать не трудоспособна и нуждается в его материальной поддержке.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Павликова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вывод суда о возможности исправления Павликова Р.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Павликову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Павликову Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года в отношении Павликова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи