Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4986 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии особого режима - отмена приговора - степень общественной опасности - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4986

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. и кассационную жалобу осужденного Петунова А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым

Петунов А.А.,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 19 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы и кассационного представления, мнение потерпевшей Г.Х., возражавшей против доводов кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей о направлении осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию особого режима, судебная коллегия установила:

Петунов А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище 19 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петунов А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В кассационной жалобе и возражениях на кассационное представление осужденный Петунов А.А. просит о снижении ему наказания и оставлении прежним назначенный судом для отбывания наказания вид режима исправительной колонии.

В кассационном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А. ставит вопрос об изменении приговора: исключении из мотивировочной части ссылки на наличие опасного рецидива (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ; назначении осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Петунова А.А. содержится особо опасный рецидив.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. и кассационной жалобы осужденного Петунов А.А., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Петунова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, что не оспаривается участниками уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Петунову А.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе осуждённого.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

В частности, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части ссылка суда на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а Петунов А.А. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года в отношении Петунова А.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части ссылка суда на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ;

направить Петунова А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Кассационное представление удовлетворить частично.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи