Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4107 (ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - отмена приговора - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4107

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.О. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым

Иванов А.О., судимый: 10.08.2011 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет; 11.08.2011 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с указанием о самостоятельном исполнении предыдущего приговора суда,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Иванову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговоры Красногорского городского суда Московской области от 10.08.2011 года и 11.08.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Иванова А.О., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Иванов А.О. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Он же признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.О. просит смягчить ему наказание, либо изменить режим содержания на более мягкий, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Иванова А.О. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Иванов В.О., обоснованно.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденным, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного и считает, что наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года в отношении Иванова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи