Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4108 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - судимость - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4108

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Каретниковой Е.И., кассационную жалобу осужденного Женишбека У.Ч. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым

Женишбек У.Ч., судимый: 14.09.2011 года Головинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2011 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 января 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Женишбекова У.Ч., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы, и с возражениями на доводы кассационного представления, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

По приговору суда Женишбек У.Ч. признан виновным в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Каретникова Е.И. просит изменить резолютивную часть приговора и направить Женишбека У.Ч. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку Женишбек 14.09.2011 года судим по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, отбывал наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена и в его действия в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, а поэтому в силу ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ Женишбек У.Ч. должен отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Женишбек У.Ч. просит смягчить ему наказание, поскольку он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, имеющего на иждивении престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Женишбека У.Ч. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Женишбек У.Ч., обоснованно.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденным, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного и считает, что наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, доводы кассационного представления необходимо удовлетворить, приговор изменить, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 387 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела Женишбек У.Ч. 14.09.2011 года был судим Головинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, наказания отбывал в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 31.10.2011 года, указанная судимость не погашена в установленном законом порядке. Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ действия Женишбека У.Ч. образуют рецидив преступлений, а поэтому в силу ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ Женишбек У.Ч. должен отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Женишбека У.Ч. в части назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, а кассационную жалобу оставить - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи