Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4136 (ключевые темы: снятие судимости - испытательный срок - отмена условного осуждения - отказ в удовлетворении ходатайства - три года)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4136

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 02 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Спиридонова Ю.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Спиридонова Ю.С. года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, осужденного 21 января 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Спиридонова Ю.А. и адвоката Панфилова Д.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года Спиридонов Ю.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

25 января 2012 года осужденный Спиридонов Ю.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения испытательного срока, ссылаясь на безупречное поведение и надлежащее исполнение приговора.

Постановлением от 29 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На указанное постановление осужденным подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление отменить, принять решение о снятии судимости, полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, нарушены нормы УК РФ и УПК РФ, осужденным были представлены документы, свидетельствующие о его безупречном поведении в период условного осуждения, безупречное поведение в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ является единственным требованием для снятия судимости, однако суд, перечислив все представленные документы в постановлении, не дал оценки поведению осужденного и сделал необоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство осуждённого Спиридонова Ю.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21.01.2010 г., которым он осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением определённых обязанностей, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве осуждённого, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии в настоящее время оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного Спиридонову Ю.С., полагая, что осужденный нуждается в отбытии полного срока назначенного наказания, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.

Принимая решение, суд учёл конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении Спиридонова Ю.С., в связи с чем обоснованно пришёл к выводу о нецелесообразности отмены в настоящий момент условного осуждения, назначенного Спиридонову Ю.С., несмотря на представленные им сведения о поведении в период отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Спиридонова Ю.С. о снятии судимости оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи