Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4143/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г.,
судей Арычкиной Е.А. и Монекина Д.И.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эгамбердиева У.Ш. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым
Эгамбердиев У.Ш.,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Эгамбердиеву исчислен с 6 декабря 2011 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М. и осужденного Эгамбердиева У.Ш., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Эгамбердиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В судебном заседании Эгамбердиев виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Эгамбердиев У.Ш. указывает, что считает приговор суда несправедливым, ввиду суровости назначенного ему наказания, суд формально учел сведения о его личности, а именно то, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении мать инвалида. Просит снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Эгамбердиев обоснованно осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Эгамбердиеву обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.
Наказание виновному Эгамбердиеву судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенном преступлении, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.
Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Эгамбердиеву, учтены судом и прямо указаны в приговоре.
Срок наказания виновному судом назначен в соответствии с требованиями части 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за каждое из совершенных ими преступлений.
Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Савеловского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Эгамбердиева У.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.