Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4152/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - наказание - принцип законности - опасный рецидив)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4152/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Рублевского И.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым

Рублевский И.В., ранее судимый 27.11.2006 года Симоновским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение осужденного Рублевского И.В., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Рублевский И.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рублевский И.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рублевский И.В., не оспаривая квалификацию содеянного и обстоятельства дела, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Указывает, что он страдает наркозависимостью, от которой имеет намерения избавиться, вернуться к нормальной жизни и создать семью. Кроме того, указывает, что имеет мать, которая нуждается в помощи. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пронкина А.С., считает приговор законным, обоснованным и мотивированный. Назначенное наказание является справедливым. Суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Также указывает, что суд первой инстанции учел ряд смягчающих вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рублевскому И.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Рублевским И.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Рублевского И.В. опасного рецидива. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Рублевскому И.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Рублевскому И.В. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Рублевского И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи