Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4214/12 (ключевые темы: состояние здоровья - особо крупный размер - задержание - отбывание наказания - материальная поддержка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4214/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Амельченко В.С. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым

Амельченко В.С., несудимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия уст ановила:

Амельченко признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: Амельченко незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое вещество в особо крупном размере - героин массой 4,01 гр. до задержания его 13 ноября 2011 года в период времени до 01 часа 35 минут сотрудниками полиции у дома ... по улице ... города Москвы.

В судебном заседании Амельченко виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Амельченко выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается. На иждивении имеет больную мать, которой он оказывает материальную поддержку. Просит учесть его состояние здоровья - перенесенную черепно-мозговую травму, обращает внимание, что социально-опасным человеком не является, имел место работы. Просит снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Голоднюк А.В. выражает несогласие с вынесенным приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что Амельченко ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, что приведенные обстоятельства, в частности, данные, характеризующие личность Амельченко и его отношение к содеянному, могут быть признаны исключительными. Просит снизить назначенное Амельченко наказание с применением положений ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Амельченко в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Амельченко назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о его личности - при его задержании установлено его нахождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Амельченко вину в содеянном признал полностью, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Данных о невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья не представлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Амельченко назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Амельченко назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года в отношении Амельченко В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи