Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4233 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - под стражей - малолетние - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4233

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Салымбаева М.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым:

Салымбаев М.А., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

срок отбывания наказания исчислен с 31 декабря 2011 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Салымбаев М.А. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору, преступление совершено 30 декабря 2011 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Салымбаев М.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Салымбаев М.А. выражает не согласие с приговором, при этом обращает внимание на свое семейное положение, а именно наличие у него на иждивении престарелой матери, малолетнего ребенка, отмечает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину осознал, находясь под стражей, не имеет возможности поддерживать свою семью, осужденный просит освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Салымбаева М.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Салымбаеву М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Салымбаеву М.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие малолетнего ребенка, отношение Салымбаева М.А. к содеянному - раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Салымбаева М.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Салымбаеву М.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Салымбаеву М.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просит автор кассационной жалобы.

Доказательств, подтверждающих наличие на иждивении у Салымбаева М.А. иных лиц, кроме ребенка, наличие которого учтено судом, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Салымбаева М.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи