Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4250/2012 (ключевые темы: испытательный срок - наркотические средства - уголовный закон - незаконный сбыт - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4250/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Денисовой Е.М. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, которым

Иванов И. С., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 4-х лет.

Приговором суда на Иванова И.С. возложены определенные обязанности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденного Иванова И.С., адвоката Проскуряковой М.Д., не возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия установила:

приговором суда Иванов И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 28 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов И.С. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Денисова Е.М., не оспаривая юридическую квалификацию и доказанность совершенного Ивановым И.С. преступления, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, государственный обвинитель указывает, что максимально возможное наказание для Иванова не может превышать 2-х лет 8 месяцев лишения свободы, а поэтому просит приговор в отношении Иванова изменить: применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание до 2-х лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4-х лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Иванов И.С. обоснованно осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор судом постановлен с соблюдением условий и требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Иванову И.С. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым изменить приговор суда, т.к. судом при назначении наказания Иванову И.С. неправильно применен уголовный закон.

Материалами дела установлено, что Иванов И.С. осужден за совершение неоконченного преступления: покушения на незаконный сбыт наркотических средств, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ, судом установлено наличие у Иванова И.С. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд должен был руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимально возможное наказание для Иванова не может превышать 2-х лет 8 месяцев лишения свободы, а поэтому судебная коллегия полагает необходимым назначенное Иванову И.С. наказание в виде лишения свободы снизить до 2-х лет 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком в течение 4-х лет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационное представление в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года в отношении Иванова И.С. изменить:

снизить назначенное наказание до 2-х лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4-х лет, кассационное представление удовлетворить частично.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи