Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4264/2012 (ключевые темы: изменение приговора - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - особый порядок - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4264/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Чубревич Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года, которым

Чубревич Н., ранее судимый:

15 октября 2010 года мировым судом судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 10 октября 2011 года.

Мера пресечения Чубревич Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Решена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Чубревич Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в октябре 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Чубревич Н. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чубревич Н. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что он не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его суровым и несправедливым. Автор жалобы обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он (Чубревич Н.) признал свою вину, осознал тяжесть совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Чубревич Н. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Чубревич Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Чубревич Н. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Чубревич Н. наказание, связанное с лишением свободы.

С доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора, смягчении наказания и применении ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ, согласиться нельзя, так как наказание Чубревич Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Чубревич Н., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года в отношении Чубревич Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи