Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4294/12 (ключевые темы: психотропное вещество - преступление - гуманизм - меры пресечения - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4294/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Дубровиной О.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Селищева А.И. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года, которым

Селищев А.И. осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 8-ми годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 6 мая 2010 г. N 81 - к 6-ти месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Селищеву А.И. назначено наказание в виде 8-ми лет 1-го месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 июня 2011 г.

В приговоре содержатся также решения по вопросу о мере пресечения в отношении осужденного и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Селищев признан виновным в незаконном производстве психотропных веществ и сбыте психотропных вещество в особо крупном размере.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что преступления совершены на территории города Зеленограда города Москвы в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Селищев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Селищев указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Считает, что суд не учел фактические обстоятельства дела, а именно совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Оспариваемый приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Селищева в совершении вышеуказанных преступлений, не оспаривается осужденным в кассационной жалобе, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в том числе: показаниями свидетелей Ч., К., Д., М., М., К., М., письменными материалами уголовного дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Анализ и оценка собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Селищева в инкриминируемых ему преступлениях и правильного квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Селищеву назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

При этом назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым следствие чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года в отношении Селищева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи