Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4304 (ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - УК РФ - условное осуждение - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4304

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Леонова С.А. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы) от 23 сентября 2011 года в отношении

Леонова С.А., ранее судимого 9 марта 2006 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 3 июня 2008 года; 15 мая 2009 года приговором мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно на 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы от 12 февраля 2010 года испытательный срок продлен на три месяца; 15 октября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на сто часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы от 15 мая 2009 года и от 15 октября 2010 года и окончательно Леонову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изменен: действия Леонова С.А. переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы от 15 мая 2009 года и по приговору от 15 октября 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания (в виде двух месяцев лишения свободы) по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы от 15 мая 2009 года и частично присоединена неотбытая часть наказания (в виде шести месяцев лишения свободы) по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы от 15 октября 2010 года и окончательно Леонову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Леонов С.А. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Согласно приговору, преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонов С.А. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Леонов С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший просил прекратить производство по делу за примирением сторон или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что имеет на иждивении отца, который является инвалидом второй группы и мать пенсионного возраста, оказывает помощь несовершеннолетнему сыну, работал, гражданский иск по делу не заявлен. Обращает внимание, что суд не учел состояние его здоровья. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Леонова С.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Леонову С.А. обвинения, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Леонова С.А. в совершении преступления, и пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Леонова С.А. на п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

При этом, суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, обоснованно пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ и с учетом объективно представленных данных, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учел данные о его личности.

Вопреки доводам жалобы, суд первой и апелляционной инстанции, при назначении наказания принял во внимание, что Леонов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, работал, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому помогает материально, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который Леонова С.А. простил, считал, что уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.

Судом приняты во внимание все данные о личности, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях Леонова С.А. рецидива преступлений, а также совершения преступления в период испытательного срока, суд первой и апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу об отмене Леонову С.А. условного осуждения и наличии оснований для назначения Леонову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.ст. 74, 70 УК РФ.

Оснований к назначению Леонову С.А. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Леонову С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы) от 23 сентября 2011 года в отношении Леонова С.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Леонова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи