Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4323 (ключевые темы: неотбытое наказание - лишение свободы - кража - испытательный срок - дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4323

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрьева С.В. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино города Москвы от 13.12.2011 г. в отношении

Юрьева С.В., судимого 17.01.2011 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 15.02.2011 г. Люберецким городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 18.10.2011 г. мировым судьей судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы, и.о мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17.01.2011 г. и неотбытого наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15.02.2011 г., к 2 годам лишения свободы (с изменениями Перовского районного суда г. Москвы от 07.02.2011 г., - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 месяцев, по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 11 месяцев), 15.11.2011 г. мировым судьей судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы, и.о мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы по ст. 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с частичным присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору мировым судьей судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы, и.о мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 18.10.2011 г. (с изменениями Перовского районного суда г. Москвы от 07.02.2011 г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденного за два преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 06 месяцев, за каждое преступление, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев, с частичным присоединением к назначенному наказанию, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы, и.о мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 15.11.2011 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Юрьева С.В. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Юрьев С.В. признан виновным в совершении в г. Москве: 15 октября 2011 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 16 октября 2011 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Юрьев С.В. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В жалобе осужденный Юрьев С.В. считает, что назначая наказание, суд не учел смягчающие обстоятельства, - способствование раскрытию преступления, нахождение у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе сына жены от первого брака 1999 года рождения и малолетнего ребенка 2010 года рождения, хронические заболевания, препятствующие отбыванию столь сурового наказания. Его, жена в декретном отпуске. В данных о его личности отсутствует информация о наличии у него в собственности жилой площади в г. Егорьевске Московской области. По неизвестной ему причине дела, находящиеся в производстве одного ОВД по району Новогиреево г. Москвы были разделены на несколько, что повлияло на суровость приговора. Просит применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.ст. 361-362, 364-367 УПК РФ, и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанций", влекущих отмену или изменение постановление суда.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме проверены и оценены судом. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были проверены в судебном заседании.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, о квалификации действий осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, о том, что наказание Юрьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно тяжести преступления, с учетом судимостей за аналогичные преступления, данных о его личности, в том числе наличия у него несовершеннолетних детей, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ, являются правильными.

Каких-либо объективных данных о том, что Юрьев С.В. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Перовского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года в отношении Юрьева С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи