Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4333 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - дети - наказание - уголовная ответственность - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4333

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2012 года кассационные жалобы адвоката Голоднюка А.В. и осужденной Чебану М.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым

Чебану М.И., несудимая,

осуждена по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 августа 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Голоднюка А.В. и осужденной Чебану М.И. по доводам жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чебану М.И. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чебану М.И. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Чебану М.И. выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что на иждивении она имеет двоих несовершеннолетних детей, вину признала полностью и в содеянном раскаивается. Обращает внимание коллегии, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, имела место работы. Просит приговор суда изменить, назначив менее строгое наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Голоднюк А.В. так же выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что Чебану М.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Просит учесть, что на иждивении у нее имеются двое несовершеннолетних детей и ранее она не судима. Приговор суда просит изменить, снизив назначенное наказание до фактически отбытого лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Чебану М.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Потерпевший С., как следует из представленного в суд заявления, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационных жалоб, все обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалоб, были учтены судом при назначении наказания осужденной.

Наказание Чебану М.И. назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и данных о ее личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Чебану М.И. в содеянном раскаялась, положительно характеризуется и на иждивении имеет несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание Чебану М.И. судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств Чебану М.И. назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденной назначена обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года в отношении Чебану М.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи