Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4340/2012 (ключевые темы: явка с повинной - ограничение свободы - преступление - смягчающие обстоятельства - окончательное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4340/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Соболева Д.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Громов Н.С., ранее не судимый,

осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления частично, просившей учесть явки с повинной по 5 преступлениям, объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Громов Н.С. признан виновным в совершении краж, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 1 ноября 2011 года, 21 ноября 2011 года, 4 декабря 2011 года, 8 декабря 2011 года, 20 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Громов Н.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Соболев Д.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он необоснованный. Прокурор указывает, что судом не учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной.

В кассационном представлении содержится просьба приговор суда изменить, назначить осужденному по всем 6 преступлениям наказание по правилам ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Громова Н.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были исследованы, в том числе явки с повинной Громова Н.С. по пяти преступлениям.

Однако суд не учел данное обстоятельство как смягчающее и не применил при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит необходимым признать явки с повинной по пяти преступлениям смягчающим обстоятельством и снизить назначенное по пяти преступлениям наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия не может признать обоснованным довод государственного обвинителя о том, что явки с повинной необходимо учитывать по шести преступлениям, поскольку в материалах уголовного дела имеется только пять явок с повинной Громова Н.С. По преступлению от 20 декабря 2012 года Громовым Н.С. явка с повинной не подавалась.

Кроме того, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание назначается по правилам ст. 62 УК РФ, а не ст. 61 УК РФ, как то указано государственным обвинителем в кассационном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Громова Н.С. изменить: 1) признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по преступлению от 1 ноября 2011 года в отношении потерпевшего К. и снизить, с применением правил ст. 62 УК РФ, наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 2) признать смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной по преступления от 1 ноября 2011 года в отношении потерпевшей Р. и снизить, с применением правил ст. 62 УК РФ, наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 3) признать смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной по преступлению от 21 ноября 2011 года в отношении потерпевшего Б. и снизить, с применением правил ст. 62 УК РФ, наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 4) признать смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной по преступлению от 4 декабря 2011 года в отношении потерпевшего П. и снизить, с применением правил ст. 62 УК РФ, наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 5) признать смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной по преступлению от 8 декабря 2011 года в отношении потерпевшего Б. и снизить, с применением правил ст. 62 УК РФ, наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 6) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Громову Н.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи