Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-129
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чирковой Т.А.,
судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.
при секретаре Дакиновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Абушова З.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново Центральное г. Москвы от 11 января 2012 года,
Абушов З.Н., ранее судим 30 июня 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 марта 2010 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из трех эпизодов преступлений к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Абушову З.Н.. назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Абушова З.Н и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор в отношении Абушова З.Н. следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:
по приговору мирового судьи Абушов З.Н. признан виновным в трех тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных 11 декабря 2010 года, 9 августа и 21 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Чертановский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело Абушова З.Н. по апелляционному представлению государственного обвинителя, признал приговор мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания и постановил в отношении Абушова З.Н. новый обвинительный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Абушов З.Н. ставит вопрос об изменении приговора апелляционной инстанции и смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жену-инвалида 3 группы, сам болен туберкулезом, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном. По мнению осужденного, указанные смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными и давали суду основания не применять к нему положения ст. 68 УК РФ, однако апелляционная инстанция их должным образом не оценила и необоснованно изменила справедливый приговор мирового судьи, назначив Абушову З.Н. чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, вынесенный в отношении Абушова З.Н. судом апелляционной инстанции, отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона и в частности ст. 361 УПК РФ, в соответствии с которой апелляционная инстанция проверила законность, обоснованность и справедливость приговора постановленного в отношении Абушова З.Н. мировым судьей без проведения судебного разбирательства.
Признав правильным вывод мирового судьи относительно обоснованности предъявленного Абушову З.Н. обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, апелляционная инстанция установила нарушение
