Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4375 (ключевые темы: ВИЧ-инфекция - исправление осужденного - лишение свободы - наказание - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4375

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 02 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Гаврюшенко Л.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым

Алференок А.С., судимый 26 апреля 2011 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно Алференку А.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 февраля 2012 года. Алференок А.С. взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором осужден Будущев А.С., в отношении которого приговор не обжалован.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Алференок А.С. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алференок А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Гаврюшенко Л.В. в защиту интересов осужденного Алференка А.С. выражает несогласие с видом назначенного наказания, ссылаясь на то, что его подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания и способствовал раскрытию преступления, имеет заболевание ВИЧ-инфекции, гепатита С, хронического бронхита, энцефалопатии, орального кандидоза и является инвалидом 3 группы. При наличии по делу смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств считает возможным назначить Алференку А.С. менее строгую меру наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Алференка А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Алференку А.С. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признано полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания ВИЧ-инфекции, гепатита С, хронического бронхита, энцефалопатии, орального кандидоза и наличие 3 группы инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания Алференку А.С. судом было учтено, что он на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов, привлекался к административной ответственности, не работает. Формально характеризуется по месту жительства, ранее судим. В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал невозможным применение к Алференку А.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является, соразмерным содеянному и оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении Алференка А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи