Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4376 (ключевые темы: отбывание наказания - состояние здоровья - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4376

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молчанова В.Е. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Молчанов В.Е., ранее судимый 31 октября 2007 года по ст. 119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 марта 2009 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Молчанов В.Е. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислен с 14 февраля 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего приговор изменить, мнение прокурора Потапова И.Е. и потерпевшей Сурковой А.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Молчанов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 3 сентября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Молчанов, не оспаривая выводы суда о его виновности и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым, поскольку вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, от следствия не скрывался и являлся по первому вызову, добровольно выдал похищенный мобильный телефон. Кроме того, указывает, что у него имеется мать-пенсионерка, которая нуждается в его помощи. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов осужденного Молчанова и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Молчанова в совершении им преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда о виновности Молчанова в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных показаниях всех свидетелей, а также осужденного Молчанова, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, вещественных доказательствах и иных материалах уголовного дела, получивших оценку суда в приговоре, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признанны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить.

Действия осужденного Молчанова судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ и предусмотрен новый вид наказания - принудительные работы, которые применяются только с 1 января 2013 года, судебная коллегия считает необходимым действия осужденного Молчанова по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания Молчанову судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья осужденного и его семейное положение, а также обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Молчанова В.Е. изменить: действия осужденного Молчанова В.Е. квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Молчанова В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи