Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4524 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - УК РФ - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4524

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Рольгейзер О.В.

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Соболевой Е.Ю., на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 г., которым действия

Соболевой Е.Ю., осужденной 1 октября 2009 г. Тушинским районным судом г. Москвы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), и по каждому эпизоду назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Соболевой Е.Ю. назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство Соболевой Е.Ю. о снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденной Соболевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Соболева осуждена 1 октября 2009 г. Тушинским районным судом г. Москвы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 г. приговор Тушинского районного суда г. Москвы оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Соболева, в настоящее время отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по г. Москве, обратились в Лефортовский районный суд г. Москвы с ходатайствами о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и снижении наказания.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 г. действия Соболевой квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), и по каждому эпизоду назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Соболевой Е.Ю. назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Соболева Е.Ю. считает, что судом нарушен уголовный закон, поскольку новой редакцией закона от 7 марта 2011 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ снижен нижний предел наказания, то суд должен был также снизить ей назначенное наказание. Суд, при назначении наказания не учел данные о ее личности и характеристики с места отбывания наказания. Просит постановление отменить, снизить назначенное наказание и решить вопрос о применении ст. 79 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу.

Принимая решение о квалификации действий Соболевой, суд исходил из того, что Федеральным законом N 26 ФЗ от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся низшего предела некоторых санкций статей УК РФ, в том числе ч. 4 ст. 159 УК РФ, и правильно квалифицировал действия осужденной в редакции указанного закона.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, вопреки доводам жалобы, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденной и правомерно не нашел исключительных оснований для назначения более мягкого наказания.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правомерными, поскольку снижение наказания является правом, а не обязанностью суда. При этом, суд не превысил верхний предел санкции в новой редакции уголовного закона, и, вопреки жалобе, не ухудшил положения Соболевой.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления, снижения Соболевой назначенного наказания, а также для применения к ней положений ст. 79 УК РФ, судебная коллегия, с учетом характера совершенных преступлений и личности осужденной, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 г. в отношении Соболевой Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи