Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4556/2012 (ключевые темы: уголовное преследование - возмещение имущественного вреда - прекращение производства - реабилитация - оплата адвоката)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 апреля 2012 г. N 22-4556/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Аббазова И. З., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Фроловой А. С.,

рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2012 года кассационную жалобу оправданного Скворцова Ф.Ф. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01.07.2011 г. о взыскании с А.И. в пользу Скворцова Ф.Ф. в счет возмещения вреда в результате уголовного преследования расходов на оплату адвоката и прекращено производство по заявлению Скворцова Ф.Ф. о возмещении имущественного вреда в порядке ст.ст. 133-135 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения адвоката Тюленева М.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, и частного обвинителя А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 24 декабря 2010 года Скворцов Ф.Ф. оправдан по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года приговор мирового судьи от 24 декабря 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года в отношении Скворцова Ф.Ф. оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 1 июля 2011 года удовлетворены требования Скворцова Ф.Ф. о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой труда адвоката, и с А.И. в пользу Скворцова Ф.Ф. взыскано 25 000 рублей.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное разбирательство в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года по основаниям, подробно изложенным в судебном акте, отменено постановление мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01.07.2011 г. о взыскании с А.И. в пользу Скворцова Ф.Ф. в счет возмещения вреда в результате уголовного преследования расходов на оплату адвоката и прекращено производство по заявлению Скворцова Ф.Ф. о возмещении имущественного вреда в порядке ст.ст. 133-135 УПК РФ.

В кассационной жалобе оправданный Скворцов Ф.Ф., выражая несогласие с судебным решением, анализирует обжалуемое постановление, уголовно-процессуальное законодательство, правоприменительную практику Конституционного Суда РФ и полагает, что судом допущены ошибки в применении гл. 18 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ, так как суд апелляционной инстанции, отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по его заявлению о возмещении в порядке реабилитации сумм на оплату защитника, необоснованно ограничил его в праве на реабилитацию и взысканию в рамках уголовного дела расходов на адвоката. Находя законным и обоснованным постановление мирового судьи от 01.07.2011 г., по изложенным доводам просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии в настоящем деле оснований для применения положений статей 133-134 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда исходя из того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, поэтому правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Нарушений уголовно-процессуального закона в суде апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона, с участием заинтересованных лиц. Все доводы участников процесса обсуждались судом.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свои выводы, и в постановлении указал основания, по которым он признал требования оправданного Скворцова Ф.Ф. не подлежащими удовлетворению в порядке главы 18 УПК РФ.

Все имеющие значение для дела обстоятельства судом учтены, и сделан правильный вывод о необходимости прекращения производства по заявлению Скворцова Ф.Ф. о возмещении имущественного вреда в порядке ст.ст. 133-135 УПК РФ. Изложенное не препятствует разрешению вопросов о взыскании с частного обвинителя расходов оправданного лица на оплату услуг защитника в ином порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы оправданного Скворцова Ф.Ф. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 01.07.2011 г. и прекращении производства по заявлению Скворцова Ф.Ф. о возмещении вреда в результате уголовного преследования оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи