Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4574/2012 (ключевые темы: моряк - ст 158 ук рф - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 апреля 2012 г. N 22-4574/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Морякова М.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 января 2012 года, по которому

Моряков М.С., гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, судимый:

1) 2 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка N 251 района Текстильщики города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 23 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка N 122 Рязанского района города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 декабря 2010 года по отбытии наказания;

3) 14 апреля 2011 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Морякову М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Морякова М.С. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 14 апреля 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно Морякову М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Морякова М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 10 ноября 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Моряков М.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; он же признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены, соответственно, 16 сентября 2011 года и 10 ноября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Моряков М.С. с предъявленным обвинением согласился полностью.

В кассационной жалобе осужденный Моряков М.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает, что приговор подлежит изменению в части назначенного ему наказания. Осужденный считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном; он ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства; наличие на его иждивении престарелой бабушки, имеющей вторую группу инвалидности и нуждающейся в постоянном уходе; не приняты во внимание положительные характеристики с места жительства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; состояние его здоровья и наличие серьезного заболевания. Осужденный просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание и рассмотреть возможность применения ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Морякова М.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Моряков М.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Морякова М.С. и признания его виновным.

Действия осужденного Морякова М.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о суровости назначенного наказания, поскольку наказание Морякову М.С. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом приняты во внимание данные о личности Морякова М.С., учтены полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденного, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Морякову М.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначена правильно.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Морякову М.С., является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного Морякова М.С. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 января 2012 года в отношении Морякова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи