Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4576/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - преступление - государственный обвинитель - оценка доказательств - изоляция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4576/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахматова Н.Х. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым

Рахматов Н.Х., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Рахматов Н.Х. признан виновным в покушении на кражу, совершенную из одежды потерпевшего.

Преступление совершено 22 августа 2011 года в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Рахматов Н.Х. вину в совершенных преступлениях признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Рахматов Н.Х. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым; ссылаясь на полное признание им вины и раскаяние в содеянном, на наличие у него на иждивении престарелой матери, а также на состояние своего здоровья, просит изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, и снизить назначенное наказание до отбытого срока.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьяков А.А. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу Рахматова Н.Х. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Рахматов Н.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Рахматовым Н.Х. ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Рахматов Н.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Рахматова Н.Х., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Рахматова Н.Х. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Рахматова Н.Х., в том числе те, на которые в своей кассационной жалобе ссылается осужденный, мнение потерпевшей, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции рассматривал возможность применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного Рахматовым Н.Х. преступления и степени его общественной опасности обоснованно не усмотрел на то оснований.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивирован.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Рахматова Н.Х. каких-либо заболеваний материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Рахматову Н.Х наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований, для смягчения приговора не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Рахматова Н.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи