Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4612 (ключевые темы: общественная опасность - изменение приговора - судимость - колония-поселение - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4612

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хон Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаврилова М.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 г., которым

Гаврилов М.Н., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 24 декабря 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Качмазова Х.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Гаврилов признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 сентября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что ранее он судимостей не имел, характеризовался положительно.

Просит с учетом раскаяния и признания вины смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Гаврилову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Гаврилову наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова, суд признал признание им вины и раскаяние, отсутствие у него судимостей, а также состояние здоровья осужденного.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на условия жизни его семьи, суд счел необходимым назначить Гаврилову наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда и смягчения Гаврилову наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 г. в отношении Гаврилова М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи