Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4617/2012 (ключевые темы: уголовный закон - степень общественной опасности - наказание - малолетние дети - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4617/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кудаярова Н.К. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым

Кудаяров Н.К., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 ноября 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение осужденного Кудаярова Н.К. и адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Кудаяров Н.К. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершения открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кудаяров Н.К. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кудаяров Н.К., считает приговор суда незаконным и чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит. Кроме того, обращает внимание, что отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Просит приговор суда изменить, и смягчить ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кудаярову Н.К., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При назначении наказания суд, вопреки доводам жалобы, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, а также данные о его личности, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, что признано судом первой инстанции смягчающими наказание осужденного обстоятельствами.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, без учета данных о его личности, судебная коллегия согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому доводы о том, что суд не в полной мере учел какие-либо сведения о личности виновного и о назначении ему несправедливого наказания не соответствуют действительности.

При таких условиях оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем он просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный виновному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Кудаярова Н.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи