Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4635/12 (ключевые темы: изменение приговора - исправление осужденного - степень общественной опасности - уголовный закон - лица, совершившие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4635/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ефременко П.С. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым

Ефременко П.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 декабря 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Ефременко П.С. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Ефременко П.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Ефременко П.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Ефременко П.С. указал, что считает назначенное ему по приговору суда наказание чрезмерно суровым, так как суд, не в полной мере учел то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, ранее не судим, положительно характеризуется, а также мнение потерпевшего, который просил строго его не наказывать. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ефременко П.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Ефременко П.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Ефременко П.С. признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Суд, оценив совокупность обстоятельств по делу, пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С доводами жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких условиях оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, о чем осужденный Ефременко П.С. просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный виновному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении Ефременко П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи