Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4647/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - ст 158 ук рф - степень общественной опасности - наказание - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4647/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кшишека Е.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым

Кшишек Е.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., проживающий по адресу ..., ранее судимый 11.03.2009 года мировым судьей судебного участка N 331 Бабушкинского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 26.03.2009 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 8 июня 2009 года по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 31.05.2011 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Кшишек Е.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Кшишек Е.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Кшишек Е.В., не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Квалификация действий осужденного Кшишека Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного Кшишека Е.В., который признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признано судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновному суд признал наличие в действиях Кшишека Е.В. рецидива преступлений.

С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При таких условиях оснований для изменения состоявшегося судебного решения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный виновному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Кшишека Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи