Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4649/12 (ключевые темы: изменение приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - нахождение на иждивении - порядок особого производства - угроза убийством)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4649/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Чепкасовой Е.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 11 района "Котловка" от 25 января 2012 года в отношении:

Чепкасовой Е.А., судимой 05.12.1994 года Московским областным судом по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 146, п. "а, г, и" ст. 102 УК РСФСР на основании ч. 1 ст. 40 и ст. 41 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, постановлением Костромского районного суда Костромской области от 08.04.2003 года приговор от 05.12.1994 года изменен, срок наказания снижен до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившейся по отбытию срока наказания 19.06.2006 года,

осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденной Чепкасовой Е.А., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., просившей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 11 района "Котловка" от 25 января 2012 года Чепкасова Е.А. признана виновной в совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании осужденная Чепкасова Е.А. виновной себя признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Чепкасова Е.А. не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым. Полагает, что суд не принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей - пенсионеров, наличие у нее хронических заболеваний. Кроме того, обращает внимание, что потерпевшая просила назначить ей более мягкое наказание. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Как правильно установил суд апелляционной инстанции, разбирательство дела мировым судьей проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции, который при назначении наказания осужденной учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чепкасовой Е.А, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, что признано судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновной суд признал наличие в действиях Чепкасовой Е.А. рецидива преступлений. Не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона.

Оснований для изменения приговора и смягчения Чепкасовой Е.А. наказания, о чем она просит в своей кассационной жалобе, а также для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд не учел наличие у Чепкасовой Е.А. хронический заболеваний, а также нахождения на иждивении родителей - пенсионеров, являются несостоятельными, поскольку каких либо данных об этих обстоятельствах в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 11 района "Котловка" г. Москвы от 25 января 2012 года в отношении Чепкасовой Е.А., оставлен без изменения - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи