Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4694/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - общий режим - малолетние - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4694/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Сергиной Ю.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым

Сергина Ю.А., судимая 24 октября 2006 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденная 16 октября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 18 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 февраля 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Сергина Ю.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергина Ю.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Сергина Ю.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признала полностью и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы.

На иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит также учесть ее состояние здоровья - наличие нее заболеваний, - гепатита и ВИЧ-инфекции. Назначенное наказание просит снизить с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сергиной Ю.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Сергиной Ю.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Сергиной Ю.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данных о ее личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Сергина Ю.А. имеет ряд заболеваний, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется и на иждивении имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим вину Сергиной Ю.А., суд признал наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Сергиной назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Сергиной Ю.А. назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года в отношении Сергиной Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи