Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4697/12 (ключевые темы: общий режим - полиция - особый порядок судебного разбирательства - задержание - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4697/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сергеева Д.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым

Сергеев Д.А., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 января 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., пояснения осужденного Сергеева Д.А. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Сергеев Д.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Д.А., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал полностью и в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий к нему не имеет. Обращает внимание коллегии, что при его задержании сотрудниками полиции он был избит. Просит учесть, что на иждивении имеет ребенка и пожилых родителей. Приговор суда просит изменить, назначив менее строгое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сергеева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Выводы суда о виновности Сергеева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Сергееву Д.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и данных о его личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Сергеев Д.А. ранее не судим, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание. Кроме того, судом было принято во внимание мнение потерпевшей В., которая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева Д.А., судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что при задержании сотрудниками полиции Сергеев Д.А. был избит, коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела никак не подтверждены.

Вид исправительного учреждения определен правильно. Колония общего режима Сергееву Д.А. назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Сергееву Д.А. назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Сергеева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи