Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4700/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - малолетние - особо крупный размер - отбывание наказания - опасный рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4700/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Четвертного Р.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым

Четвертной Р.С., судимый 19 июля 2007 года Коломенским городским судом МО по п.п "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (8 преступлений) к 4 годам лишения свободы, определением Московского городского суда от 16 октября 2007 года приговор изменен, Четвертной Р.С. осужден по п.п "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений) к 4 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислен с 9 августа 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Четвертной Р.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Четвертной Р.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Четвертной Р.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и просит о снижении наказания. Указывает, что вину он признал полностью и в содеянном раскаивается. Обращает внимание коллегии, что он способствовал раскрытию данного преступления, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется и имеет место работы. Просит учесть, что на иждивении имеет супругу и малолетнего ребенка.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Четвертного Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Четвертного Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Четвертному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Четвертной Р.С. вину признал полностью и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется и на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Четвертного Р.С., суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Четвертному Р.С. назначена обоснованно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Четвертному Р.С.назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении Четвертного Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи