Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4701/12 (ключевые темы: место жительства - особый порядок судебного разбирательства - под стражей - уголовное преследование - общий режим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4701/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Авшалумова В.М. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым

Авшалумов В.М., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 ноября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Авшалумова В.М. и адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Авшалумов В.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авшалумов В.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Авшалумов В.М., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание коллегии, что он сотрудничал со следствием, вину признал полностью и в содеянном раскаивается. Просит учесть, что ранее не судим, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. Отмечает, что является наркозависимым человеком и ему необходимо лечение, в связи с чем просит уголовное преследование в отношении него прекратить и из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе адвокат Голоднюк А.В. так же выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что Авшалумов В.М. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Отмечает, что ранее Авшалумов В.М. не судим, положительно характеризуется. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное Авшалумову В.М. наказание до фактически отбытого на момент рассмотрения кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Авшалумова В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Авшалумова В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Как следует из приговора, все обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалоб проверены в судебном заседании и в приговоре им дана надлежащая оценка.

Наказание Авшалумову В.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности - он ранее не судим, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Доводы осужденного о необходимости лечения от наркомании и освобождении его из-под стражи коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно имеющимся материалам дела Авшалумов В.М. на учете у врача нарколога не состоит.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Авшалумову В.М. назначена обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с указанием в приговоре мотивов принятого решения. С учетом этих обстоятельств Авшалумову В.М. назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Авшалумова В.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи