Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4729/2012 (ключевые темы: судимость - рецидив преступлений - грабеж - насилие не опасное для жизни - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 4 апреля 2012 г. N 22-4729/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Шараповой Н.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова В.С. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Максимов В.С., судимый: 05.12.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01.06.2006 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного, по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 7 октября 2011 года.

Этим же приговором была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Максимова В.С., доводы адвоката Белынцева В.Н., поддержавшего позицию своего подзащитного, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым состоявшийся по делу приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

указанным приговором Пресненского районного суда г. Москвы Максимов В.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления были совершены 13 августа 2011 года и 7 октября 2011 года в г. Москве в отношении Р. и А., соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Максимов В.С. своей вины в совершении грабежа не признал.

В кассационной жалобе осужденный Максимов В.С. не соглашается с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Осужденный указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также он не согласен с тем, что в его действиях суд усмотрел рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые он осужден в 2006 году, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, кроме того, он освободился 20 апреля 2009 года и судимости у него погашены. В жалобе отмечено, что хищения имущества А. Максимов не совершал, при задержании у него ничего обнаружено не было, первоначальные показания его родственников по этому эпизоду были получены под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, фактически они его оговорили, и в процессе он ходатайствовал о вызове в суд дополнительных свидетелей. В совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, Максимов полностью признает свою вину, раскаивается, просит это учесть и пересмотреть состоявшийся в отношении него приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Максимова В.С. в совершении обоих преступлений по материалам дела нашла свое полное подтверждение. Обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, защитой и доводы сторон судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного по каждому из эпизодов квалифицированы правильно.

Довод жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении грабежа является несостоятельным по следующим причинам. Судом проверялась версия осужденного о его непричастности к совершению этого преступления, в том числе выяснялись обстоятельства получения показаний от его супруги и брата. В приговоре суда дана надлежащая оценка всем установленным в этой связи обстоятельствам и доводы Максимова В.С. мотивированно отклонены. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда о виновности Маскимова в совершении открытого хищения имущества А. с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Максимову В.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же данные о его личности, в том числе наличие у него непогашенной судимости за совершенное ранее умышленное преступление и, соответственно, рецидива преступлений в его действиях, в связи с чем наказание было назначено с применением ст. 68 УК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что преступления, за которые Максимов В.С. осужден в 2006 году, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, несостоятельна, поскольку, согласно копии приговора Белёвского районного суда Тульской области от 05.12.2006 г., преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ, было совершено Максимовым 15 декабря 2005 года, то есть в совершеннолетнем возрасте.

Довод жалобы о том, что непогашенных судимостей у Максимова В.С. не имеется, также необоснован, поскольку ранее совершенное Максимовым уголовно-наказуемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за такое преступление составляет 3 года после отбытия наказания, соответственно, даже если исходить из даты освобождения Максимова, указанной в его жалобе, на момент совершения им новых преступлений в 2011 году его судимость погашена не была. Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Максимова рецидива преступлений.

Судом при решении вопроса о наказании осужденному были учтены все известные ему данные о личности Максимова В.С., в том числе наличие у него малолетнего ребенка. Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что судом не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, необоснованна, поскольку наличие малолетнего ребенка в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством в силу закона, было учтено судом, иных смягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Оснований для применения в отношении Максимова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, судебная коллегия их также не обнаруживает.

Назначенное Максимову В.С. наказание, как за каждое из преступлений, так и окончательное, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, является справедливым и, по мнению судебной коллегии, оснований для смягчения его не имеется. Режим отбывания Максимовым назначенного наказания определен судом с соблюдением требований ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не усматривается.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Максимова В.С. приговора суда в кассационном порядке судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Максимова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи