Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4732 (ключевые темы: предварительное следствие - грабеж - метрополитен - степень общественной опасности - противоправные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4732

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зокирова Г.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 31 января 2012 года, которым

Зокиров Г.А.у., ране не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Зокирову Г.А. исчислен с 23 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Зокирова Г.А. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Зокиров признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 23 ноября 2011 г. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зокиров Г.А.у., не соглашаясь с приговором, указывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании он не признал себя виновным в покушении на грабеж, поскольку его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы неправильно.

Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку кражу он намеревался совершить тайно, что подтвердил и сам потерпевший. Попытки же вырваться их рук потерпевшего были вызваны страхом перед уголовной ответственностью. Он полностью осознал вину и искренне раскаялся в содеянном.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Зокирова в совершении им преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Материалами дела установлено, что Зокиров, находясь на платформе станции Московского метрополитена, подошел к стоящему на платформе в ожидании поезда К. и, остановившись за его спиной, рукой проник в правый карман брюк потерпевшего и вытащил оттуда деньги в сумме 700 рублей, однако был обнаружен потерпевшим, который схватил его за руку. После этого Зокиров попытался вырваться и скрыться с похищенными деньгами, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего К. и свидетелей В., В., Г. и Г., а также вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями закона, суд исследовал показания потерпевшего, свидетелей, а также осужденного Зокирова о его невиновности, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Судебная коллегия находит такую оценку правильной, оснований не согласиться с ней не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что его действия квалифицированы неправильно.

Как установлено судом, после того, как потерпевший обнаружил противоправные действия Зокирова, осужденный предпринял попытку скрыться с похищенными деньгами. При этом он осознавал, что его действия переросли в открытый для потерпевшего характер.

Таким образом, действия осужденного Зокирова по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора судом не допущено, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Наказание осужденному Зокирову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания судом также учтены данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 31 января 2012 года в отношении Зокирова Г.А.у. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи