Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4733 (ключевые темы: ущерб - изменение приговора - отмена приговора - меры пресечения - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4733

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова Р.К. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 г., которым

Назаров Р.К., несудимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 октября 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Назарова Р.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Назаров признан виновным в покушении на кражу, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 1 октября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Назаров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Р.К., не соглашаясь с приговором вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он признал вину и раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Преступление, которое он совершил, не является тяжким. Ущерб по делу полностью возмещен.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность Назарова материалами дела, исследованными судом, установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия Назарова по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание, назначенное Назарову, соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие ущерба по делу, а также данные о личности Назарова, который вину признал, характеризуется положительно.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал. Вопрос о применении к осужденному ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Назарову наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который не усмотрел оснований для их применения.

Таким образом, оснований для смягчения Назарову наказания, в том числе изменения вида исправительной колонии судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 г. в отношении Назарова Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи