Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4741/2012 (ключевые темы: общественная опасность - предварительное следствие - болезненное состояние психики - исправительные колонии общего режима - наркотические вещества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4741/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю. и Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котулева И.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 года, которым

Котулев И.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Котулева И.Н. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Котулев И.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 5 января 2012 года в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Котулев И.Н. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Котулев И.Н. просит о смягчении приговора суда и назначении ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование своей просьбы осужденный указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, страдает психическим заболеванием, в связи с которым неоднократно проходил лечение в больницах, однако судом эти обстоятельства, как полагает осужденный, не были приняты во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Котулев И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Котулевым И.Н. ходатайства.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд удостоверился в том, что Котулев И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Котулева И.Н., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Котулева И.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Котулева И.Н., а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется, и в этой связи, в применении к Котулеву И.Н. указанных выше норм закона судом первой инстанции отказано обоснованно.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, психическое состояние осужденного было изучено при расследовании данного уголовного дела, согласно имеющемуся в деле заключению судебно-психиатрической экспертизы, Котулев И.Н. хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, и в настоящее время не страдает, обнаруживает синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ.

При таких обстоятельствах следует признать, что в отношении Котулева И.Н. постановлен законный и справедливый приговор, оснований к смягчению наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 года в отношении Котулева И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи