Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4757/2012 (ключевые темы: преступление - изменение приговора - колония-поселение - малолетние - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4757/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эргешова К.Б. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым

Эргешов К.Б., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Эргешов К.Б. признан виновным в покушении на грабеж.

Преступление совершено 15 ноября 2011 года в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, в отношении потерпевшего Т.Ю.В.

В судебном заседании Эргешов К.Б. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Эргешов К.Б. просит о смягчении приговора суда и снижении назначенного ему наказания. В обоснование своей просьбы ссылается на признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении жены и несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, указывает, что в Москве он работал на стройке, преступление совершил в силу сложившихся обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Эргешов К.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Т.Ю.В. не возражали против заявленного Эргешовым К.Б. ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Эргешов К.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Эргешова К.Б., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Эргешова К.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Эргешова К.Б., а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Так, суд принял во внимание, что Эргешов К.Б. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть, все те обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе.

Вместе с тем, как правильно указал суд, обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется, и в этой связи, в применении к Эргешову К.Б. указанных выше норм закона отказано обоснованно.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что назначенное Эргешову К.Б. наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, оснований для смягчения приговора, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Эргешова К.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи