Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4764 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - совокупность преступлений - хищение чужого имущества - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4764

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела 4 апреля 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Воронина Д.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года, которым

Воронин Д.В., ранее судимый: 29 октября 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (восьми эпизодам) к лишению свободы сроком на 1 год за каждое преступление, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 сентября 2011 года.

Разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с Воронина Д.В. в пользу В.Е.А. 1 382 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Воронина Д.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Воронин Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (восьми эпизодов) - 14 августа 2011 года и 5 сентября 2011 года; он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - 5 сентября 2011 года. Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронин Д.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Воронин Д.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что судом при назначении ему наказания не были учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явки с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном; в дополнительной жалобе так же просит учесть состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний (гепатита и ВИЧ-инфекции); полагает, что прокурор отнесся к нему не справедливо, предложив назначить по восьми эпизодам преступлений одинаковое наказание, хотя гражданский иск заявлен только по одному эпизоду; просит приговор суда изменить, назначить ему наказание за преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ(по восьми эпизодам) не превышающее 10 месяцев 20 дней за каждое преступление; по совокупности преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить наказание, не превышающее 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Ворониным Д.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Воронина Д.В. дело рассмотрено судом в особом порядке. Виновность Воронина Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Воронина Д.В. по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Воронину Д.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем, которые указанны в кассационной жалобе осужденного.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Воронину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку в действиях Воронина Д.В. наличествует рецидив преступлений.

Признавая назначенное Воронину Д.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного.

Что касается не учтенного судом состояния здоровья Воронина Д.В. при назначении ему наказания, то материалами дела наличие у него каких-либо заболеваний не подтверждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года в отношении Воронина Д.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи