Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4777 (ключевые темы: ст 158 ук рф - изменение приговора - степень общественной опасности - преступление - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4777

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Музыченко О.А. и Широкова А.И.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мхитаряна А.Ж. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым:

Мхитарян А.Ж.

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 декабря 2011 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Мхитаряна А.Ж. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Мхитарян А.Ж. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено, 7 декабря 2011 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Мхитарян А.Ж. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мхитарян А.Ж. выражает не согласие с приговором суда, просит учесть, что он признал вину, раскаялся, имеет инвалидность, в связи с хроническими заболеваниями, у него на иждивении находятся 2-е детей 1994 и 1995 г.г. рождения, и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Сергуняева Л.А. выражает мнение, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Мхитаряна А.Ж. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Мхитаряну А.Ж. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Мхитаряну А.Ж. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Мхитаряна А.Ж., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Мхитаряну А.Ж. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированны в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Мхитаряну А.Ж. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, подтверждающих наличие на иждивении Мхитаряна каких-либо лиц, доказательств, подтверждающих, что по состоянию здоровья Мхитарян не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года в отношении Мхитаряна А.Ж. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи