Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4813/2012 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - оценка доказательств - государственный обвинитель - возражение на жалобу - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 11 апреля 2012 г. N 22-4813/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазарева Д.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым

Лазарев Д.В., ранее судимый: 9 апреля 2001 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 13 мая 2008 года по ч. 1 ст. 115, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный в январе 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Канащенковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Лазарев Д.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 29 ноября 2011 года в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Лазарев Д.В. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев Д.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым; указывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, до ареста работал курьером в ООО "...", имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом хронических заболеваний (ВИЧ-инфекцией и гепатитом "С"). Осужденный просит учесть изложенные обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербакова Е.П. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу Лазарева Д.В. - без удовлетворения, указывая, что назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку при его назначении суд учел все обстоятельства дела и данные о личности Лазарева Д.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Лазарев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Лазаревым Д.В. ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Лазарев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Лазарева Д.В., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Лазарева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Что касается наказания, то, по мнению судебной коллегии, оно полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Лазаревым Д.В., данных о его личности, смягчающих обстоятельств, к которым судом обоснованно отнесены - признание Лазаревым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд, установив наличие в действиях Лазарева Д.В. опасного рецидива преступлений, обоснованно признал указанное обстоятельство, отягчающим наказание.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется, и в этой связи, в применении к Лазареву Д.В. указанных выше норм закона судом первой инстанции отказано обоснованно.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При изложенных обстоятельствах, признавая назначенное Лазареву Д.В. наказание справедливым, судебная коллегия оставляет без удовлетворения жалобу осужденного о смягчении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года в отношении Лазарева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи