Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4814 (ключевые темы: совокупность преступлений - ст 158 ук рф - частичное сложение наказаний - тяжкое преступление - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 11 апреля 2012 г. N 22-4814

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицбы А.Р. и кассационной жалобе осужденного Кудинова С.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года, по которому

Кудинов С.А., ранее судим 18 июня 2007 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29 июня 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кудинову С.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Кудинова С.А. и адвоката Канащенковой Е.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., поддерживавшего кассационное представление, судебная коллегия, установила:

Кудинов С.А. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Преступления имели место соответственно 19 и 28 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Кудинова С.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. ставит вопрос об измении приговора в отношении Кудинова С.А. и указании в его резолютивной части о том, что суд назначает осужденному окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. При этом прокурор указывает, что суд ошибочно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Кудинову С.А. наказания по совокупности преступления небольшой тяжести и покушения на тяжкое преступление.

Осужденный Кудинов С.А. в кассационной жалобе просит вынесенный в отношении него приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что совершенные им преступления не носят насильственный характер, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся малолетний ребенок и мать-инвалид 3 группы. По мнению Кудинова.С.А., указанные обстоятельства дают основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, однако суд учел их не в полной мере и назначил Кудинову С.А. чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Кудинова С.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Кудинов С.А. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии фактическими обстоятельствами, при которых осужденным были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия Кудинова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначил осужденному за каждое из совершенных им преступлений наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, Кудинова С.А., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свой вывод об отсутствии оснований для применения к Кудинову С.А. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, который судебная коллегия находит правильным, поскольку в действиях осужденного наличествует опасный рецидив преступлений.

Признавая назначенное Кудинову С.А. за каждое из совершенных им преступлений наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Кудинова С.А. подлежащим изменению, поскольку, назначая осужденному наказание по совокупности преступлений, суд необоснованно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Так как наказание по совокупности преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а другое является покушением на тяжкое преступление, назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года, которая в отличие от примененной судом ч. 3 ст. 69 УК РФ предусматривает не только сложение наказаний, но и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание о назначении Кудинову С.А. окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить осужденному по совокупности преступлений наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В то же время коллегия не усматривает оснований для назначения Кудинову С.А. по совокупности преступлений менее строгого наказания, чем назначено судом первой инстанции, и применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим в связи с тем, что совершенные осужденным уголовно-наказуемые деяния представляют собой реальную совокупность самостоятельных преступлений, за каждое из которых Кудинов С.А. должен понести наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года в отношении Кудинова С.А. изменить, исключить из него указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Кудинову С.А. назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Кудинова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи