Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4817 (ключевые темы: компенсация морального вреда - физическая боль - место жительства - нанесение побоев - материальный ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 11 апреля 2012 г. N 22-4817

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О., Румянцевой Т.А.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе потерпевшей К.Е.Л. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкиной И.В. от 20 декабря 2011 года, и

Евдокимов А.В., ранее не судимый,

осужден по осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства; гражданский иск потерпевшей К.Е.Л. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Евдокимова А.В. в пользу К.Е.Л. в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей; иск потерпевшей К.Е.Л. о взыскании материального ущерба в размере 6 249 рублей оставлен без рассмотрения, за потерпевшей признано право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения потерпевшей К.Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Евдокимова А.В. и адвоката Гордеевой Н.К., полагавших приговор Перовского районного суда г. Москвы оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору мирового судьи Евдокимов А.В. признан виновным в нанесении побоев и иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено 22 июня 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшей К.Е.Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке по жалобе потерпевшей К.Е.Л., судья Перовского районного суда г. Москвы Киреев А.И. отменил приговор мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкиной И.В. от 20 декабря 2011 года, по которому Евдокимов А.В. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства; гражданский иск потерпевшей К.Е.Л. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Евдокимова А.В. в пользу К.Е.Л. в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей, в связи с отсутствием в описании преступного деяния, совершенного Евдокимовым А.В., иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, необходимостью применения иной редакции закона, и отсутствием в резолютивной части приговора решения по иску потерпевшей в части материального ущерба.

В кассационной жалобе потерпевшая К.Е.Л., не оспаривая выводов суда о виновности Евдокимова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и юридической квалификации содеянного им, находит назначенное Евдокимову А.В. наказание необоснованно мягким, просит изменить судебные решения, назначив более суровое наказание, указывая, что Евдокимов А.В. вину в содеянном не признал, не раскаялся в содеянном, извинения не принес, по месту жительства характеризуется отрицательно; просит учесть, что Евдокимов А.В. обладает мстительным характером, страдает хроническим алкоголизмом; обращает внимание, что во время рассмотрения дела мировым судьей, Евдокимов А.В. вел себя агрессивно и по отношению к М.М., в связи с чем, последняя отказалась выступить в суде в качестве свидетеля; полагает, что мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции не предано значение показаниям свидетеля С.А.В., которая подтвердила, что в то время, когда она (К.Е.Л.) что-то искала на земле, Евдокимов А.В. продолжал ее избивать; считает сумму компенсации морального вреда неоправданно малой, так как суд не учел ее нравственные страдания, которые возникли в результате избиения ее Евдокимовым А.В., в связи с чем, она испытывала глубокое чувство унижения и беспомощности, вследствие чего она была вынуждена обратиться к психотерапевту, а так же считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в части возмещения материального вреда (утраты во время конфликта с Евдокимовым А.В. ювелирных украшений, из которых она нашла только кольцо); просит приговор суда изменить, назначить Евдокимову А.В. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в пользу государства, а также взыскать с него в пользу К.Е.Л. в качестве возмещения материального ущерба 6 249 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей К.Е.Л., проверив собранные по делу доказательства, Перовский районный суд г. Москвы дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о виновности Евдокимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда апелляционной инстанции об обоснованности постановленного им обвинительного приговора в отношении Евдокимова А.В. не имеется, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Евдокимов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского иска потерпевшей К.Е.Л. в части возмещения материального ущерба обоснованно оставил его без рассмотрения, усмотрев, что требуется дополнительная проверка с целью установления размера ущерба на момент совершения преступления и взаимосвязи затрат на медицинские услуги с действиями Евдокимова А.В., что не лишает потерпевшую права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при назначении наказания учел, что Евдокимов А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы и администрацией ООО "..." по месту жительства; при таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда апелляционной инстанции о назначении Евдокимову А.В. наказания в виде штрафа, размер которого находит справедливым и соразмерным содеянному Евдокимовым А.В.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого в отношении Евдокимова А.В. судебного решения, либо ограничить права участников процесса при апелляционном рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы потерпевшей К.Е.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года в отношении Евдокимова А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи