Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4821/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - общественная опасность - причинение значительного ущерба - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4821/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Айвазяан Г.Л. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым

Айвазян Г.Л., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Айвазян Г.Л. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Айвазян Г.Л. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени до 2 ноября 2011 года в г. Мосееве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Айвазян Г.Л. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Айвазян Г.Л. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что суд практически не учел ряд обстоятельств, в частности, то, что ранее он не судим, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, преступление не было доведено до конца, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неофициально работал, состояние его здоровья, возраст. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что в настоящее время действует ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда отменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Червонова Н.В. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Айвазяна Г.Л., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Айвазяна Г.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Айвазяну Г.Л. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Айвазяну Г.Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года в отношении Айвазяна Г.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи