Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 22-4830/12 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - особый порядок - меры наказания - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 22-4830/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Цвелевой Е.А., Комлевой Ю.В.,

при секретаре Некряч А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Шелеповой Ю.И. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым

Шелепова Ю.И., не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В зале суда взята под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 29 февраля 2012 года.

В пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования с Шелеповой Ю.И. взыскано 38 917 рублей 50 копеек; в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы с Шелеповой Ю.И. взыскано 198 479 рублей 26 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., осужденную Шелепову Ю.И., адвоката Кириллова Ю.М. и потерпевшего "ФИО", поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, просивших снизить Шелеповой Ю.И. наказание, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шелепова Ю.И. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему "ФИО", опасного для жизни человека.

Преступление ею совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Шелепова Ю.И. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по её ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Шелепова Ю.И. не оспаривая квалификации содеянного, считает постановленный в отношении неё приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не применил новый закон от 7 марта 2011 года, не в полной мере принял во внимание, что она вину признала и полностью раскаялась; потерпевший просил в судебном заседании назначить ей условное осуждение; что суд не учел личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи; считает, что выбранная судом мера наказания не соответствует её личности, целям исправления и перевоспитания и не является эффективной, и лишение свободы, по мнению автора жалобы, может повлечь негативные последствия. Просит снизить ей срок наказания с применением ст. 64 УК РФ и в колонии поселения, либо условное наказание, также просит применить ст. 82 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Шелеповой Ю.И. в совершении преступления установлена материалами дела, и её действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

При ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д."..."). В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним. Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Шелеповой Ю.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, также обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признано в качестве смягчающих её наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как об этом просит осужденная Шелепова Ю.И.

Вопреки доводам осужденной о возможности изменения режима отбывания наказания, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции правильно определил Шелеповой Ю.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь при этом положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Шелеповой Ю.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шелеповой Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи