Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4832 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - отмена приговора - обман - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4832

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кунду Э.Э. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 года, которым

Кунду Э.Э., судимый 9 декабря 1998 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно 24 декабря 2003 года на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кунду исчислен с 4 октября 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кунду признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в период времени с 29 июня по 11 июля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кунду вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кунду, не оспаривая своей виновности, считает приговор чрезмерно суровым.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кунду и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Кунду обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено Кунду в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного ему наказания на его исправление, с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Оценив все эти обстоятельства, суд правильно не нашел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Вывод суда о том, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, в приговоре суда мотивирован и является обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное Кунду наказание в виде лишения свободы в целом соответствует тяжести совершенного им преступления, является соразмерным содеянному и справедливым.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора суда, смягчения Кунду наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 года в отношении КУНДУ Э.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи