Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4834/2012 (ключевые темы: наказание - предмет, использованный в качестве оружия - группа лиц по предварительному сговору - нападение - финансовая помощь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4834/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре Хон Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белекова Ж. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым

Белеков Ж., ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 7 декабря 2011 года.

Этим же приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Белекова Ж. и адвоката Белынцева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

указанным выше приговором Пресненского районного суда г. Москвы Белеков Ж. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление было совершено 7 декабря 2011 года в г. Москве в отношении К. и Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Белеков Ж. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке. С согласия стороны обвинения приговор был постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Белеков Ж. не соглашается с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что приехал в г. Москву с целью поиска заработка для оказания финансовой помощи своим близким, закон нарушил в силу сложившихся обстоятельств, по жизненной неопытности, вину осознал полностью, в содеянном раскаялся. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает правильными выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Белекову Ж. обвинения и доказанности его вины в совершении преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства судебная коллегия не усматривает.

При назначении Белекову Ж. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности виновного, в том числе то, что он полностью признал свою вину, ранее не судим, положительно характеризуется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Белекова, суд не усмотрел.

Свое решение относительно наказания осужденному, в том числе невозможности применения в отношении него положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, суд в приговоре должным образом мотивировал.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым. Причин для смягчения наказания Белекову Ж. судебная коллегия не находит и полагает доводы его кассационной жалобы несостоятельными.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Белекова Ж. судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года в отношении Белекова Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи