Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4840 (ключевые темы: общий режим - преступление средней тяжести - обстоятельства смягчающие ответственность - степень общественной опасности - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4840

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре Хон Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Якимовой С.С. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 5 марта 2012 года, которым

Якимова С.С., ранее не судимая,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Якимовой С.С. исчислен с 14 декабря 2011 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденной Якимовой С.С. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставит без изменения, судебная коллегия, установила:

Якимова признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 14 декабря 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Якимова выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть, что вину свою признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, ущерб, причиненный потерпевшему, не является значительным. Просит назначить ей наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным совершенному преступлению, с учетом всех данных о личности и обстоятельств дела. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Якимова свою вину, в инкриминируемом ей деянии, признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденной Якимовой по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденной Якимовой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденной, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась.

Утверждения осужденной о том, что суд при назначении ей наказания, не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных ей в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку суд располагал всеми материалами уголовного дела, сведениями о личности осужденной, которые принял во внимание при назначении Якимовой наказания.

При этом сотрудничество Якимовой со следствием суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Якимова была задержан непосредственно сразу же после совершения преступления, и, дав признательные показания, только подтвердила свое участие в содеянном.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденной Якимовой является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 5 марта 2012 года в отношении Якимовой С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи